Zin en onzin van hernieuwbare energie

[ds23man]

De echte grote verbruikers zoals Google kennen een constant verbruik en kunnen op basis daarvan stroomcontracten afsluiten. Ze hebben zo'n hoog verbruik dat ze opgewekte groene energie direct kunnen verbruiken. Voor een wind/zonnepark bouwer is het heel interessant om zo'n langdurig contract af te sluiten, dan is zekerheid over de financiering en dat vinden investeerders en banken heel prettig. Veel parken zijn op deze manier van de grond gekomen.

Certificaten is wat anders trouwens:

https://www.vattenfall.nl/groene-stroom ... rtificaat/

[ds23man]

Voorbeeld:

https://tweakers.net/nieuws/126911/zonn ... rzien.html

[r_hellenbrand]

Vanuit het windpark gezien een perfecte situatie.

Maar wat doet google als de wind niet waait, waar komt die stroom dan vandaan?
Of zet google dan zijn serverpark uit?
En wat als het flink waait en het park teveel stroom opwekt, gaan de servers dan harder werken?

Google koopt gewoon een x kWh groene stroom in en over een periode van een jaar zal opwek en verbruik matchen.

Maar de schommelingen in opwek veroorzaken kosten, het windpark en google misbruikt het elektriciteitsnet als batterij.

En maar blijven beweren dat de uur tarief schommelingen en het onbalans de schuld is van de particulieren met een paar PV panelen op het dak,…

Met groene stroom moet je het productieproces aanpassen en alleen energie verbruiken als die er is, wil je dat niet dan moet je groen stabiel maken met opslag.

Maak gewoon van groene stroom waterstof en gebruik dat voor verwarmen en hoog temperatuur processen.
En zet een paar kerncentrales neer voor het basis vermogen, veel goedkoper dan het hoogste rendement uit groene stroom te willen halen.

[ds23man]

Vergis je niet hoeveel stroom zo'n datacenter trekt. Bij de bouw in 2014 was dat 120MW. Inmiddels is dat veel meer door de uitbreidingen.

https://mtsprout.nl/groei/wat-levert-gi ... -groningen

Inmiddels zijn er ook contracten met windparken:

https://www.duurzaam-ondernemen.nl/goog ... eemshaven/

Alles wat opgewekt wordt wordt gelijk verbruikt. En als er te weinig opwek is dan zal er waarschijnlijk hydro uit Noorwegen ingekocht worden. Al dit vermogen heeft geen invloed op de energieprijzen en gaat buiten de beurzen om.

[ds23man]

Ik had net een Eureka moment: load balancing. Google kan on the fly rekenkracht verdelen over hun datacenters over de hele wereld. Daarmee kan je ook het stroomverbruik per datacenter regelen. Als er in bepaald gebied rond een datacenter te weinig duurzame energie is, kunnen ze het werk doorsturen naar een andere center waar het wel aanwezig is. Het zou zo maar eens kunnen zijn dat je zoekopdrachtje tijdens een dunkelflaute verwerkt wordt in een center in de US of Australië...

[r_hellenbrand]

Mooi idee, maar waarom zou Google dat doen?

Zo iets kun je alleen via stroom prijzen bereiken, zeg maak het dynamisch.

[ds23man]

Om het doodsimpele feit dat ze groen willen zijn. En vergeet niet dat Google ook een N-1 redundantie heeft met al die datacenters, misschien nog wel groter. Load balancing tussen al die centra doen ze zo wie zo al, dan is het niet zo moeilijk om de stroomopwekking in je algoritme op te nemen.

Als je er zoveel hebt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Google_data_centers
Valt er wel wat te schuiven.

Kwam deze nog tegen:

https://nederland.googleblog.com/2016/1 ... rzame.html

[ds23man]

Milieu Centraal heeft zitten rekenen aan die vaste terugleververgoeding:

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... -vandebron

Dan kom je op een TVT uit van 25 jaar.

[r_hellenbrand]

Het is ook een belachelijke hoge vergoeding die ze van mensen met zonnepanelen vragen.
Die kosten makt VDB nooit!

[ds23man]

Inderdaad.

Volgende week ( 12 sept) komt de salderingsregeling weer aan bod in de 1e kamer. PVDA/GL heeft nu ook een duidelijk standpunt in genomen:

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... nnepanelen