Zin en onzin van hernieuwbare energie

[ds23man]

Het afschaffen van de salderingsregeling is nou net het probleem. Als je vrijstelling wil geven voor de energiebelasting wat betreft opslag heb je een probleem om onderscheidt te maken tussen je eigen verbruik en wat je opslag in gaat. Met V2G heb je ook nog een probleem wat betreft welk gedeelte gebruikt wordt om te rijden en welk gedeelte voor opslag is. Met het huidige netwerk van slimme meters is dat technisch onmogelijk.

[r_hellenbrand]

Sorry maar ik begrijp de redenatie daarachter niet.

Dat je geen energiebelasting over je eigen terug geleverde PV stroom zou moeten betalen lijkt me logisch.
Dat je iets aan de kWh vergoeding voor terug geleverde PV stroom moet gaan doen lijkt me ook logisch, maak het gewoon dynamisch (day ahead).

Stroom dat je uit het net trekt en opslaat daarover betaal je energiebelasting, maar als je de energiebelasting terug krijgt over de stroom die je terug levert (PV of opgeslagen energie), dan is het toch opgelost.

En laat dit nu de huidige saldering regeling zijn.
Dus pas in de regeling alleen de kWh vergoeding aan (dynamisch day ahead) dan is alles opgelost.
Dan maken energiebedrijven alleen nog wat administratie kosten maar geen onbalans kosten veroorzaakt door PV meer en is die onzin ook afgelopen.

[ds23man]

De kern zit nou net in de salderingsregeling: die willen ze opheffen vanwege misgelopen belastinginkomsten. Als je een uitzondering wil gaan maken voor opslag heb je een registratieprobleem.

[r_hellenbrand]

Dat verduurzamen geld gaat kosten dat zou bij onze regering toch bekend moeten zijn.

Wat was het doel van energiebelasting, het reduceren van energieverbruik toch?
En laat je dat net doen met eigen opwek,…
Als je op deze manier verduurzamen gaat frustreren, dan ga je nooit de doelstellingen halen.

Wat dringend nodig is, is decentrale opwek en opslag, want hoe houden we anders de kosten van onbalans en net verzwaringen nog in de hand?

Je zou ook over groene stroom geen belasting meer kunnen heffen om het aantrekkelijker te maken.
Maar dat gaat nog gecompliceerder worden met onze grijze stroom mix.

Hou de saldering regeling in stand en doe alleen iets aan de kWh vergoeding.
Dat lijkt me een veel simpelere oplossing.

Met dubbele meters, dat gaat echt een gedoe worden, en volgens mij sla je daarmee de plank helemaal mis.

[ds23man]

Het is een complex probleem, afgelopen dinsdag in de 1e kamer:

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... -te-keuren

[r_hellenbrand]

Erg interessante lezing over netcongestie.

https://www.youtube.com/watch?v=BtUx7I_UP5s

Eindelijk eens een duidelijk beeld waar de netbeheerders mee bezig zijn.
De 1,5kW/ huishouden gaat naar 5 tot 6,5kW.
Dit is geen oplossing voor netcongestie

Met dit vermogen is er nog steeds een gedragsverandering nodig.
Zonnepanelen nog maar max 50% piek terug levering.
We gaan naar verbruik/ opwek betalen (capaciteitstarief).
Warmtepomp piek vermogen, de netbeheerders gaan van 3,6kW uit.
Voorkeur wijk batterij.
En de netbeheerder zal in de toekomst achter de meter verbruikers kunnen uitzetten.

[maarten]

3,6 kW voor mijn warmtepomp ga ik nooit halen, die piekt bij 1,6 kW.
De auto wel. En als ze dan samen aan staan...

[r_hellenbrand]

Dat zeggen de netbeheerders daarvan 3,6kW voor de warmtepomp.
Luister het anders zelf even na:

https://www.youtube.com/watch?v=BtUx7I_UP5s

[ds23man]

Die 3,6 kW is gebaseerd op een situatie van 24 uur lang bij -13 graden voor een gemiddelde woning. Zonneplan kreeg ook nog een dikke sneer over hun onbalanshandel.

[r_hellenbrand]

En -13 24h lang dat kan niet voorkomen in Nederland?
Wat doe je als het wel voorkomt, dekens uitdelen?

Batterijen mits ze goed gebruikt worden zijn de oplossing (in ieder geval kunnen ze mee helpen congestie te verminderen), en niet het probleem.
Als de onbalans markt zoals die nu ingericht is niet werkt, dan zou het verstandig zijn de markt aan te passen en niet de oplossing voor netcongestie te verbieden.