Onderliggende kaart is niet meer correct.

[ds23man]

Zat op de netkaart te neuzen over de mogelijke plek voor een nieuw HS station en zie tot mijn verbazing dat de gemeentegrens tussen Groningen-Midden Groningen niet correct is. In 2017 is deze gewijzigd ivm de aanleg van Meerstad:

https://groningen.nieuws.nl/gemeente/89 ... groningen/

[ds23man]

En de gemeentes Loppersum-Appingedam-Delfzijl zijn per 1 januari opgegaan in de gemeente Eemsdelta.

[Shrek]

Je kan meerdere achtergronden kiezen, is het bij ze allemaal fout?
Hoe dan ook hebben wij daar zelf niet teveel invloed op gezien die achtergronden van derde partijen komen.

[ds23man]

Gewoon de standaard ondergrond:

1grens.PNG (653.95 KiB) 7303 keer geschouwd

De gemeentegrenzen kloppen niet meer en gezien de grenscorrectie in 2017 Groningen en Midden Groningen al jaren niet meer. Dat betekend ook dat bebouwing en andere veranderingen qua infrastructuur ook niet meer correct zijn.

[ds23man]

Ander voorbeeldje.

Netkaart:

1bocht2.PNG (188.42 KiB) 7301 keer geschouwd

Actueel:

1bocht1.PNG (144.43 KiB) 7301 keer geschouwd

De wijziging van op en afritten is al een half jaar gereed.

[Shrek]

Je kan ook een andere achtergrond kiezen, bijvoorbeeld die van Google, daar is het wel aangepast.

[ds23man]

Bij open streetmap ligt Groningen opeens in een Franse provincie:

1gron.PNG (263.25 KiB) 7284 keer geschouwd

Maar dit zijn een stelletje koekenbakkers of de netkaart leest niet de laatste versie in:

https://www.esri.nl/nl-nl/home

[Hans]

Zoals Shrek al zegt, op de ondergrondkaart hebben wij geen invloed. Alleen wanneer je zelf ook contributor bij OSM bent (zoals enkele mensen hier) heb je indirect een klein beetje macht, maar op de kaarten van Esri, Google en (in V6.5 in aantocht) Opentopo hebben wij geen enkele invloed. We gebruiken ze enkel als achtergrondkaarten.

Voor Openstreetmap geldt dat er is gekozen voor de Franse underlay vanwege een issue met het maximale aantal toegestane bevragingen onder een gratis API. Bedenk dat de underlaykaarten eigenlijk zijn bedoeld voor applicaties zoals het tonen van een locatie op een bedrijfswebsite. Wat wij hier doen is redelijk aan de bovenkant van wat je nog fair use zou kunnen noemen.

Er is geen budget (en belangrijker: geen mankracht) om naar andere oplossingen te zoeken op dit moment. Daardoor is de focus blijven liggen op de eigen content en op ontwikkeling van V6.5 in plaats van op het oplossen van dit soort kleine onvolkomenheden zoals Groningue.

[ds23man]

Duidelijk. Maar als ik de ESRI kaart hier open:

https://www.arcgis.com/home/webmap/view ... 72e574ac32

Is die wel up to date, laatste bewerking 30 okt 2020.

[BaDu]

De actualiteit van data in de onderliggende kaarten berust zoals al aangegeven bij de makers van deze kaarten.
Wij gebruiken ze slechts als achtergrond om onze data in een geografische context te plaatsen (laten zien waar onze data zich bevindt refererend aan "herkenbare" ruimtelijke elementen).
Wij hebben (en willen) dus geen invloed op de actualiteit of correctheid van de achtergronden, de achtergrond kaarten van Openstreetmap (volledig) en Esri (deels) zijn gebaseerd op Openstreetmap data. Het is bekend dat Google data over het algemeen iets actueler is.
Het leuke is dat iedereen kan bijdragen aan openstreetmap, dus mocht je een onjuistheid vinden maak je een wijzigingsset aan en importeer deze in OSM. Uiteindelijk zal deze wijziging weer terugkomen in onze achtergrond.

Zoals Hans al aangeeft gebruiken wij van OSM de franse basemap ivm een iets andere fair use policy. De ligging van straten etc is de OSM-data, het zijn slechts de namen die af en toe Frans zijn (als er een Frans vertaalde naam in de OSM database staat).

ps:
Voor de volledigheid: het is NIET toegestaan onze data in OSM te importeren. Daarover zijn enkele juridische discussies gevoerd (zie elders op dit forum).