Dan negeer je opnieuw het voordeel van PV: op het moment van grote elektriciteitsvraag gebruik je de opgewekte elektriciteit rechtstreeks, wanneer er een teveel is zet je die om in warmte die je kan opslaan in een mega-buffervat.r_hellenbrand schreef: ↑26 mar 2023 20:27Maar zou het niet veel handiger zijn, zoals je zelf schrijft met warmte opslag en warmtenetten te werken?
En dan is zon thermie als energie bron daarvoor toch ideaal?
Eerste investering zal duurder zijn, maar na de toekomst gezien volgens mij een betaalbare oplossing.
En hier negeer je het belabberde rendement van de waterstofketen: als je in Zuid-Europa 1 GWh omzet in waterstof, dit transporteert en er hier terug elektriciteit van maakt, hou je dus amper 300 GWh over.Of gewoon waterstof opwek in zuid europa, de gas leidingen liggen al dwars door europa.
Doe je dit via elektriciteitskabels, dan hou je 800 GWh over.
En niet zomaar elke gasleiding is geschikt voor transport van waterstof. Dit is de kleinste molecule, dus een leiding die "dicht" is bij aardgas, kan heel erg lek zijn bij waterstof, dus reken maar op een stevige kost om alle koppelingen en dichtingen na te kijken.
Dit zal in ieder geval moeten gebeuren, want ook waterstof zal nodig zijn bij de energietransitie, maar dan enkel voor specifieke (industriële) toepassingen die dit vereisen. Niet dus voor verwarming van woningen. Maar het tempo en de schaalgrootte van deze ombouw is realistischer als we de dit enkel gebruiken voor toepassingen die noodzakelijk zijn.