Een beetje gemengde, ja, zelfs sentimentele gevoelens krijg ik er wel van.
Echte bijeenkomsten in een zaaltje. Koffie/thee pauze.
Een borrel zelfs! Waar zijn die tijden gebleven. Dit is echt historisch...
Ondertussen vind ik het een fascinerende stap. Om het probleem op Tholen en Schouwen-Duiveland op te lossen zou het waarschijnlijk wel genoeg zijn om een enkele trafo a la Boxmeer weg te zetten, misschien met een backup. Maar nee, men houdt op 380 al rekening met 3 hoofdrails, 4 lijnvelden voor een volledige inlussing, en in de toekomst nog 4 lijnvelden 380 extra (waarheen dan, Simonshaven? Extra aanlanding Wind op Zee?) en op 150 met dwars- én langskoppelvelden en mogelijk nog 8 extra velden daarovenop voor Bergen op Zoom en Dinteloord. Dat kan duiden op een netscheiding in het station.
En de 200x300 meter die in de verkenning zat in mijn eerdere post, is bij Tennet ondertussen 400x325m geworden. Wat ongetwijfeld "noodzakelijk is voor de netversterking van Tholen." Als ik hier bezwaar tegen aan zou tekenen (doe ik niet, ik vind het een tof project), dan zou ik wel wat punten weten... Groot - groter - grootst.
Dat allemaal op pagina 11 van deze brief.
Netverzwaring Tholen en Schouwen Duiveland
Re: Netverzwaring Tholen en Schouwen Duiveland
Het projectboek is klaar:
https://projecten.tennet.eu/netversterk ... idsstudie/
Nu mogen de gemeentes de locaties kiezen:
En het bijbehorende onderzoek:
https://www.tennet.eu/fileadmin/user_up ... studie.pdf
https://projecten.tennet.eu/netversterk ... idsstudie/
Nu mogen de gemeentes de locaties kiezen:
En het bijbehorende onderzoek:
https://www.tennet.eu/fileadmin/user_up ... studie.pdf
Re: Netverzwaring Tholen en Schouwen Duiveland
Waar maak je dat uit op? 119 is deelgebied 1. En daarover staat al in het begin van het rapport:
Dit zijn volgens het rapport de nu overgebleven locatie-alternatieven en daar kan ik dat ook niet uit opmaken…Deelgebied 1
Deelgebied 1 (A4) is als niet haalbaar beoordeeld, omdat deze overlapt met bestaande bebouwing, dichtbij veel bestaande woningen ligt (geluidshinder), overlapt met de beheerzone van de A4 en de locatie zeer beperkt bereik- baar is met de benodigde kabels. Dit maakt dat deze locatie op voorhand als niet haalbaar is beoordeeld. Dit sluit aan bij de voorstudie.
Ik gok nog steeds op Kijkuit (naast mast 127; volgens de nieuwe nummering locatie-alternatief 3), of een van de door deelnemers ingebrachte alternatieven 1 of 2; maar dan waarschijnlijk nog steeds op mast 127.
Re: Netverzwaring Tholen en Schouwen Duiveland
Heel veel rook in zo'n rapport, volg de kabeltjes maar even in het vervolg. De andere locaties liggen te laag qua overstromingsgevaar....
Re: Netverzwaring Tholen en Schouwen Duiveland
Je hebt gelijk, maar dat rapport is wel heel rommelig opgezet. Ze beginnen een hoofdstuk met een plaatje waar bij mast 119 een geschikte locatie is aangegeven. Verder in de tekst moet je dan opmaken dat die afvalt. En dan eindigen ze met een paragraaf met andere geschikte locaties waarvan de kaart in de voorgaande paragraaf staan en zijn ze de nummering aan het veranderen.
Kortom, deze locaties blijven over:
Kortom, deze locaties blijven over:
Re: Netverzwaring Tholen en Schouwen Duiveland
Klein stukje bij de NOS over alle inspraak bij de energietransitie, met de perikelen rond Kijkuit als voorbeeld:
https://nos.nl/l/2417796
https://nos.nl/l/2417796