Laag en middenspanningsnet capaciteitsproblemen

[pietje]

Nu ben ik al meer mee, ik had geen idee dat de voorgestelde netuitbreidingen zoveel tegengehouden waren.
Ik kon mij niet voorstellen dat de netbeheerders het niet hebben zien aankomen, maar als je niet mag investeren, loopt het mis wanneer je gelijk krijgt

Geen verkeerd beleid op zich dus, maar "gewoon" een detail vergeten

[maarten]

Dan is er toch iets fundamenteel mis met de manier waarop we verduurzamen?

Als je zo veel PV aanlegt zodat het terug lever vermogen groter is dan piek verbruik ben je verkeerd bezig.
Ook verwarmen met warmtepompen levert gigantische pieken op, gaat nooit.

Fundamenteel mis vind ik niet. Dat er 20 tot 50 jaar geleden toen de kabels in de toenmalige nieuwbouwwijken werden gelegd er niet aan gedacht werd dat de stroombehoefte en productie nu op deze manier gebeurt kun je de bouwers van toen niet verwijten. Dat je nu een nieuwbouwwijk moet aanleggen op veel meer gelijktijdigheid zal duidelijk zijn. En ja, wat BaDu zegt, de huidige wetgeving zal niet altijd meer van deze tijd zijn.
In de tussentijd zal het passen en meten zijn. Dit zijn groeistuipen die je niet moet gaan inperken door dit soort verduurzaming te verbieden.
En laten we wel wezen, capaciteitsproblemen voor teruglevering zijn vrijwel altijd voor grootverbruikers, meer dan 3x80A. Voor gewone consumenten is dat probleem er niet, ook al hebben ze soms last van overspanning. Dat is het net dat zichzelf bijregelt zullen we maar zeggen. Ook geen gewenste situatie, maar niet direkt kritiek.

[ds23man]

Nog een wetgevingsdingetje: Pensioenfondsen staan in de rij om te investeren in de netbeheerders, maar de huidige wetgeving mogen zij geen aandeelhouder worden.

https://www.rtlnieuws.nl/economie/artik ... apport-pwc

Daardoor moeten alle investeringen gedragen worden door de lokale en rijksoverheid. Provincie Brabant is helemaal het bokje met meer dan 30% aandelen in Enexis....

aandeel.PNG (47.07 KiB) 2654 keer bekeken

[maarten]

Nog een wetgevingsdingetje: Pensioenfondsen staan in de rij om te investeren in de netbeheerders, maar de huidige wetgeving mogen zij geen aandeelhouder worden.

Dat lijkt mij ook niet wenselijk. Pensioenfondsen moeten winst maken om aan hun toekomstige verplichtingen te kunnen voldoen. Daarvoor is "slechts" je investering terugkrijgen niet voldoende.
Een netbeheerder is geen bedrijf dat toegevoegde waarde levert, het is een nutsvoorziening. Er bestaan geen grote winsten bij netbeheerders, en als ze er zijn gaat dat 1:1 ten koste van de burger. Dan kun je net zo goed geen winst draaien, de kosten voor een netaansluiting verlagen en dat geld in je pensioenpot inleggen.

Dat netbeheerders geld nodig hebben is duidelijk, maar laten we niet ons pensioen ook hier nog eens aan opofferen om dit te bekostigen. Er is al te veel in de pensioenkas gegraaid.

[ds23man]

Over graaien gesproken, Enexis heeft de afgelopen 10 jaar 1 miljard aan dividend uitgekeerd. Grote probleem is dat de regionale netbeheerders geen leningen kunnen afsluiten bij de Europese Investeringsbank, Tennet kan dat wel. Zij hebben recentelijk nog een lening van 215 miljoen afgesloten voor de verdere afbouw Eemshaven-Vierverlaten terwijl ze jaarlijks rond de 150 miljoen naar Hoekstra overboeken.

[ds23man]

Vette accu:

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... tiecentrum

[ds23man]

Bij Liander eerst contracteren voordat je gaat investeren:

https://solarmagazine.nl/nieuws-zonne-e ... -voorkomen

[r_hellenbrand]

Langzaam maar zeker loopt de 10 jaar staatsrente op.
Nog steeds negatief maar vandaag 21,59% omhoog!

Investeringen gaan nu miljoenen extra kosten.
Jan met de korte achternaam mag het weer betalen.

[Hans]

Politiek is hier verboden vanwege de eigenschap dat het vrijwel altijd uit de hand loopt. Dat staat ook in de forumregels.
Graag terug naar de technische of organisatorische aspecten van het capaciteitsprobleem voordat het daadwerkelijk ontspoort.

[r_hellenbrand]

Aangepast, politieke deel eruit gehaald, zal het niet meer doen