Naar mijn mening halen alle journalisten in de stukjes links en rechts het verkeerde verhaal naar boven. Overal lees ik dat Facebook sneller dan anders en sneller dan anderen op het stroomnet wordt aangelsoten. Maar dat is helemaal niet het verzoek dat richting de minister is gegaan. Het gaat niet om de snelheid, het gaat niet om aangesloten worden waar een net vol is.
Er is immers gewoon plaats gereserveerd met twee velden op station Zeewolde en dat wordt in station Bloesemlaan aangeboden. De velden zijn er, de capaciteit is er. Kabels leggen en gaan met die banaan. Maar dat voorstel wordt afgewezen door Facebook. Ze willen de optie 'op campus'.
Er staat letterlijk in hun eigen voorstel dat 'hun' nieuwe onderstation naast het datacenter in elke variant even groot wordt. Maar dat:
De enige variabele is hoe en waaraan te sluiten op het bestaande hoogspanningsnet.
pagina 45, laatste zin bij alternatief 2.
De werkelijke vraag is dus, en ik betwijfel of de minister zich dat terdege heeft gerealiseerd, niet of Facebook snel kan worden aangesloten, dat kan sowieso, maar of het mag inknippen op de lijn Zeewolde-Lelystad/Harderwijk, en daarmee de bedrijfszekerheid van Zeewolde (en o.a. Almere) te verlagen om daarmee de bedrijfszekerheid van hun eigen station te verhogen.
In
dit document, punt 3.3.6.5 op pagina 329 staat:
- 1.jpg (47.57 KiB) 4168 keer bekeken
Facebook wil dat graag vanwege de bedrijfszekerheid; ze krijgen dan vanuit drie kanten spanning. Want met de door Tennet voorgelegde optie zijn ze afhankelijk van station Zeewolde:
- 2.jpg (18.58 KiB) 4168 keer bekeken
Nu, juist het bouwen van een eigen station bij Facebook
verlaagt de storingsonafhankelijkheid op Zeewolde. Je hevelt redundantie over van Zeewolde naar Facebook. De bedrijfszekerheid van Zeewolde wordt lager. De facto komt alle stroomtoevoer van Zeewolde straks vanuit Facebook. Hoe kan het dat het afhankelijk zijn van één station voor Facebook kennelijk niet genoeg is, maar straks voor Zeewolde dat blijkbaar wel genoeg is, als in de praktijk alle toevoer voor Zeewolde via Facebook komt? Zodra bij Facebook-150 een grote storing is, zijn Zeewolde en Almere en mindere mate Amersfoort/Bunschoten de sjaak.
Dus de werkelijke vraag die aan de minister voor had moeten liggen is: Als Facebook van 3 kanten wil worden aangesloten (letterlijk zo opgeschreven), vinden we dat dan belangrijker dan de bedrijfszekerheid van Almere, Zeewolde en Amersfoort? Ze maken hun komst er van afhankelijk; anders vertrekken ze naar het buitenland.
Just my humble opinion. Maar dat wordt voor de nieuws-artikeltjes misschien wat te complex. En ik betwijfel ook of dit de argumentatie gaat zijn die bij een eventueel kamerdebat wordt voorgelegd. Maar misschien denk ik het wel allemaal te ver door. Het nieuwe station wordt immers ook van Tennet. Ik snap wel dat Tennet de uitvoerbaarheid nog niet onderschrijft. Misschien moet de gemeenteraad in Zeewolde eerst eens zelf aan Tennet vragen wat de consequenties op nationaal netniveau zijn.