HoogspanningsNet Forum

Had het al gezien

Ga boekje bestellen.

Gedragsverandering moet je proberen te stimuleren met belonen en niet met bestraffen zoals we nu zien bij salderen.

Uiteindelijk is het hele energietransitie issue de opdracht van de markt.
Met maatregelen zoals flexibele nettarieven verstoor je alleen maar die markt.

Laat de ...

Ga het eens goed doorlezen maar zie op de eerste blik niet dat ze het stuurmechanisme flexibel gebruik door gebruik te maken van de markt (bijvoorbeeld day ahead, dus verplicht dynamisch contract) hebben meegenomen.

Ze gaan uit van nieuwe stuur mechanismen (vooral flexibele net tarieven), maar ...

Ok?
Heb je een link naar dit onderzoek?

Met dynamisch verplicht voor de grotere aansluitingen krijg je toch het effect dat stroom juist op de momenten verbruikt gaat worden wanneer er veel opwek is.
Vooral lokaal opgewekte stroom gaat zo verbruikt worden.

En bij negatieven prijzen (als je die dan ...

Een redelijke kWh vergoeding heb je meteen al als de energiebelasting saldeerbaar blijft.

Maar pak de industrie ook aan, verplicht dynamisch bij een aansluiting >3x25A.
Dan zul je zien dat het opslag probleem en slim omgaan met capaciteit zo opgelost is.

Er zal toch echt een kosten baten analyse gemaakt moeten worden.

Op deze manier stimuleer je verduurzamen niet en gaat het uiteindelijk veel meer kosten.

Ik zeg salderen niet afschaffen maar aanpassen.

Energiebelasting en BTW 100% salderen
De kWh vergoeden via de day ahead prijs.

Dan maakt niemand (behalve de schatkist) kosten en kan de achterlijke teruglever vergoeding ook de prullenbak in.

Met die aangepaste saldeer regeling is de dubbele ...

PV stroom gaat na salder nog maar 0,25 cent per kWh opbrengen!

https://www.ad.nl/economie/zonnestroom- ... ~a4938d10/

Zullen we er maar alvast 1500,- voor een stroomaansluiting van maken?

En zojuist in het NOS journaal we gaan in de toekomst 1100,- euro betalen aan netbeheerkosten.