Ik wil voor de duidelijkheid even de verschillen vaststellen tussen een harde aftakking en een inlussing van een hoogspanningsstation.
Voor zover ik het begrijp zijn er de volgende varianten:
- Harde aftakking. Hier wordt een verbinding gemaakt met een lijn die van A naar B loopt. Het station takt letterlijk af van een doorgaande lijn. Het station kan aan of afgeschakeld zijn van de doorlopende lijn. Verdere invloed van het station is niet mogelijk.
- Inlussen. Het station wordt ingelust in een bestaande verbinding, waardoor deze wordt opgedeeld. Van A naar het ingeluste station en van het ingeluste station naar B. Men kan nu de verbindingen naar A en B naar hartelust in of uit schakelen.
Als leek zou je zeggen dat inlussen de voorkeur heeft omdat het hele arsenaal van schakelmogelijkheden beschikbaar komt. Bij een harde aftak is er geen controle over de energietransporten van of naar A en B vanuit het aftakkende station.
Is een harde aftak een noodoplossing door kostenbesparing, of is er toch een technisch voordeel ten opzichte van inlussen?
Verschil tussen harde aftakking en inlussen
Re: Verschil tussen harde aftakking en inlussen
dat is niet helemaal waar geloof ik. Er is nog een mogelijkheid extra.
Een harde aftak zit er 'hard' aan vast geschroefd en kan dus nooit los geschakeld worden zelfs al zouden we willen. Er is ook zoiets als de schakelbare aftak en die lijkt op een harde aftak met als verschil dat de aftak wel los kan worden geschakeld als daar een reden voor is.
een paar NAM stations in groningen zitten met schakelbare aftakken verbonden aan het hoogspanningsnet. Een harde aftak zit in zeeland aan het begin van de lijn naar Maldegem en er zit er ook eentje bij muselkanaal in de 110 kV en in de 380 kV bij boxmeer.
We hebben dus de harde aftak, de schakelbare aftak (zachte aftak ) en de inlussing en het nadeel van een lnlussing is dat je een lus moet maken en dus als het ware twee circuits fisiek aan de masten moet hangen of moet ingraven in de grond. Dat zal wel duurder zijn en als er geen behoefte is om de load flow precies te kunnen sturen dan is een schakelbare aftak vast goedkoper.
Een harde aftak zit er 'hard' aan vast geschroefd en kan dus nooit los geschakeld worden zelfs al zouden we willen. Er is ook zoiets als de schakelbare aftak en die lijkt op een harde aftak met als verschil dat de aftak wel los kan worden geschakeld als daar een reden voor is.
een paar NAM stations in groningen zitten met schakelbare aftakken verbonden aan het hoogspanningsnet. Een harde aftak zit in zeeland aan het begin van de lijn naar Maldegem en er zit er ook eentje bij muselkanaal in de 110 kV en in de 380 kV bij boxmeer.
We hebben dus de harde aftak, de schakelbare aftak (zachte aftak ) en de inlussing en het nadeel van een lnlussing is dat je een lus moet maken en dus als het ware twee circuits fisiek aan de masten moet hangen of moet ingraven in de grond. Dat zal wel duurder zijn en als er geen behoefte is om de load flow precies te kunnen sturen dan is een schakelbare aftak vast goedkoper.
50 kV | DENK aan de kleintjes! STOP het UITRUIL BEGINSEL!!
- Paullus
- Berichten: 346
- Lid geworden op: 30 jun 2012 19:45
- Dichtstbijzijnde trafo: 150/10 kV Haarlem Waarderpolder
Re: Verschil tussen harde aftakking en inlussen
Dank je voor de heldere uitleg.
Ik dacht dat een aftakking altijd schakelbaar was. Net zoals in een middenspanningsstation waar de transformator aftakt van de doorgaande ring maar wel een schakelaar heeft.
Blijkbaar is er ook een variant met directe koppeling zonder schakelmogelijkheid.
Zo zie je maar dat je er altijd weer dingen bij leert. Dat is erg fijn van dit forum.
Ik dacht dat een aftakking altijd schakelbaar was. Net zoals in een middenspanningsstation waar de transformator aftakt van de doorgaande ring maar wel een schakelaar heeft.
Blijkbaar is er ook een variant met directe koppeling zonder schakelmogelijkheid.
Zo zie je maar dat je er altijd weer dingen bij leert. Dat is erg fijn van dit forum.
- ElektroThriller
- Berichten: 3162
- Lid geworden op: 12 mar 2012 12:29
- Dichtstbijzijnde trafo: Almere De Vaart
Re: Verschil tussen harde aftakking en inlussen
Een harde aftak is: drie elektrische knooppunten per circuit - niets meer en niets minder. Dus denk maar aan drie kroonsteentjes met aan deze zijde één draadje en aan gene zijde twee draadjes.
Een harde aftak leidt tot geen enkele conclusie over wat er bij de drie dichtstbijzijnde verdeelstations en/of transformatorstations al dan niet geschiedt.
Je kunt een harde aftak onvolledig noemen als deze slechts één circuit van een dubbelcircuitlijn betreft.
Een mooi voorbeeld van een volledige harde aftak is knooppunt Heeze, waarvan gisteren foto's zijn gemaakt, als gevolg van het debacle van 7 mei, eerder dit jaar. Houd Namen en rugnummers in de gaten, maar bedenk dat ook voor ET de vakantiemodus geldt.
Een harde aftak leidt tot geen enkele conclusie over wat er bij de drie dichtstbijzijnde verdeelstations en/of transformatorstations al dan niet geschiedt.
Je kunt een harde aftak onvolledig noemen als deze slechts één circuit van een dubbelcircuitlijn betreft.
Een mooi voorbeeld van een volledige harde aftak is knooppunt Heeze, waarvan gisteren foto's zijn gemaakt, als gevolg van het debacle van 7 mei, eerder dit jaar. Houd Namen en rugnummers in de gaten, maar bedenk dat ook voor ET de vakantiemodus geldt.
Groenestroomcircuitsspotter sinds 19 april 2013
- Paullus
- Berichten: 346
- Lid geworden op: 30 jun 2012 19:45
- Dichtstbijzijnde trafo: 150/10 kV Haarlem Waarderpolder
Re: Verschil tussen harde aftakking en inlussen
Duidelijk.
Harde verbindingen lijken mij toch vooral een economisch gegeven te zijn. Koppeling via schakelaars, is altijd beter om volledige controle te houden over de processen.
Technologisch zijn harde aftakkingen parasitair omdat de aftakking niet kan worden afgeschakeld van het lijnstuk. Economisch is het voordeliger om een veredelde kroonsteen toe te passen.
Harde verbindingen lijken mij toch vooral een economisch gegeven te zijn. Koppeling via schakelaars, is altijd beter om volledige controle te houden over de processen.
Technologisch zijn harde aftakkingen parasitair omdat de aftakking niet kan worden afgeschakeld van het lijnstuk. Economisch is het voordeliger om een veredelde kroonsteen toe te passen.
Re: Verschil tussen harde aftakking en inlussen
De harde aftak heeft als nadeel dat je de circuitlengte ermee laat toenemen en daarmee de potentiële kwetsbaarheid van een verbinding.
Wanneer er bijvoorbeeld een sluiting of defect optreedt in de aftak, dan zal het hele circuit als elektrisch verbonden geheel tussen alle drie betrokken stations uitvallen en spanningsloos blijven totdat de schade is gerepareerd. Maakt men de aftak schakelbaar, dan kan de aftak bij een defect worden afgeschakeld waarna het circuit waarvan afgetakt wordt terug onder spanning kan worden gebracht. De gevolgen van een storing en de kansen op een langdurige storing worden dus beperkt door aftakken schakelbaar te maken op de plek waar er wordt afgetakt in plaats van op het uiteinde van de aftakking. Verondersteld natuurlijk dat men een aftak mag repareren wanneer de schakelaars open staan en wanneer dit niveau van veiligheid hoog genoeg wordt geacht.
Wanneer er bijvoorbeeld een sluiting of defect optreedt in de aftak, dan zal het hele circuit als elektrisch verbonden geheel tussen alle drie betrokken stations uitvallen en spanningsloos blijven totdat de schade is gerepareerd. Maakt men de aftak schakelbaar, dan kan de aftak bij een defect worden afgeschakeld waarna het circuit waarvan afgetakt wordt terug onder spanning kan worden gebracht. De gevolgen van een storing en de kansen op een langdurige storing worden dus beperkt door aftakken schakelbaar te maken op de plek waar er wordt afgetakt in plaats van op het uiteinde van de aftakking. Verondersteld natuurlijk dat men een aftak mag repareren wanneer de schakelaars open staan en wanneer dit niveau van veiligheid hoog genoeg wordt geacht.
Halfverankering is net als Volbeat: het kan altijd
- Paullus
- Berichten: 346
- Lid geworden op: 30 jun 2012 19:45
- Dichtstbijzijnde trafo: 150/10 kV Haarlem Waarderpolder
Re: Verschil tussen harde aftakking en inlussen
Dat is nu precies wat ik ook wilde aangeven. Bij storingen met harde aftak, worden 3 punten spanningsloos. Bij geschakelde aftak, is er de mogelijkheid dat de aftak spanningsloos wordt maar het lijnstuk waar van afgetakt wordt, onder spanning blijft.
Re: Verschil tussen harde aftakking en inlussen
In België gebruikt men (bijna) uitsluitend harde aftakken. Dit heeft één zeer groot voordeel: de elektrische situatie is altijd dezelfde.
Ofwel gebruikt men draadstel (circuit) A, dan hangen alle aftakken op dat draadstel en is de load makkelijk te berekenen. Is A buiten dienst dan hangt B letterlijk overal mooi parallel, gewoon even overschakelen en je kan werken aan A.
De omschakeling A-B heeft geen verdere invloed op vermogensstromen verderop in het net.
Als je met inlussingen werkt is de situatie per definitie assymetrisch, wat de modelleringen van de stromen en dimensionering van de elementen een stuk ingewikkelder maakt.
Ofwel gebruikt men draadstel (circuit) A, dan hangen alle aftakken op dat draadstel en is de load makkelijk te berekenen. Is A buiten dienst dan hangt B letterlijk overal mooi parallel, gewoon even overschakelen en je kan werken aan A.
De omschakeling A-B heeft geen verdere invloed op vermogensstromen verderop in het net.
Als je met inlussingen werkt is de situatie per definitie assymetrisch, wat de modelleringen van de stromen en dimensionering van de elementen een stuk ingewikkelder maakt.