Energiecentrales 150/110 kV/380 kV

Voor al je vragen over het elektriciteitsnet, hoog- en middenspanningstechniek waarop je het antwoord maar niet kunt vinden. Wellicht kan iemand je helpen
voltron
380 kV
Berichten: 785
Lid geworden op: 25 apr 2012 13:28

Energiecentrales 150/110 kV/380 kV

Bericht door voltron » 07 mar 2013 18:02

Wat is de reden/het nut dat bij sommige energiecentrales (o.a. Amercentrale, Centrale Maasbracht en de centrales bij Eemshaven) direct vanuit de centrale een 380 kV lijn hebben lopen naar het dichtbijzijnste schakelstation waar het wordt aangeloten op het 380 kv net, terwijl er bij andere centrales (o.a. Borsele, Diemen, Zwolle) eerst een 110/150 kV lijn naar een 110/150 kV schakelstation gaat en pas daar wordt er getransformeerd naar 380 kV. Zit er een verschil in? Heeft het een bepaalde reden/nut?

Gebruikersavatar
Hans
Site Admin + actief in het mainsite team
Berichten: 3824
Lid geworden op: 03 dec 2011 20:49
Dichtstbijzijnde trafo: Veenoord 110/10 kV

Re: Energiecentrales 150/110 kV/380 kV

Bericht door Hans » 07 mar 2013 22:41

Daar zijn heel wat redenen voor te bedenken. De belangrijkste ligt in de leeftijd en de vermogensontwikkeling van de centrales. 380 kV hebben we pas sinds halfweg jaren 70 op een effectieve wijze. Voor die tijd kon je elektriciteit op dit spanningsniveau nauwelijks slijten op het net. Dus de centrales van toen werden ingehangen op het net zoals het toen was: koppelverbindingen van 110- en 150 kV als top of the bill. Bovendien had je toen nog geen centrales van 1600 MW, want dat vermogen was niet in te lussen omdat je het met 150 kV nooit afgevoerd krijgt zonder een enorme straat parallelle verbindingen te zetten.

Zogezegd moesten de centrales eerst wachten op de netontwikkelingen. Geen zware transportlijnen betekent weinig kansen voor zware centrales. Pas toen de koppelverbindingen er waren (nodig omdat het stroomverbruik almaar steeg) konden dergelijke torenhoge vermogens als bijgevolg ook over deze verbindingen veilig naar plekken ver weg worden vervoerd. Pas vanaf dat moment was een centrale met een vermogen van 1 GW of hoger een economisch levensvatbaar project.

Waarom Harculo het nog steeds zonder 380 kV-lijn stelt - precies, is dat wel zo?
In Sekdoorn komt de verbinding verdacht dichtbij, en vroeger hing de centrale wel netjes in het 220 kV-net. Er was toen nog überhaupt geen 380 kV in het gebied, dus ooit draaide die centrale op de top van wat mogelijk was mee.
En waarom dat nu niet meer zo is? Oude centrales aan de rivier hebben geen prioriteit meer omdat je geen onbeperkt koelwater hebt en omdat grondstoffenaanvoer er duurder is. Men investeert er nauwelijks meer in en een opwaardering zit er daarom niet in. Het opwaarderen en in het koppelnet hangen van een oude centrale is daarmee kapitaalvernietiging vergeleken met het bouwen van een modernere, efficiëntere centrale aan de kust.

Een voorbeeld van een centrale die het dankzij een kustlocatie wel haalde is er ook: de Flevocentrale. Die hing oorspronkelijk in het net met twee zware driecircuit 150 kV-deltalijnen. Kijk eens waar die twee deltalijnen eindigen: dat kon toen allemaal maar nét! Maar na de 380 kV-ringsluiting kwam er opeens pal voor de deur meer "bandbreedte" beschikbaar zodat deze centrale (in tegenstelling tot die van Harculo van een kustlocatie voorzien) alsnog werd opgewaardeerd.
Halfverankering is net als Volbeat: het kan altijd

Gebruikersavatar
Shrek
380 kV + Netkaartcrew
Berichten: 2493
Lid geworden op: 18 mei 2012 17:53
Dichtstbijzijnde trafo: Wespelaar

Re: Energiecentrales 150/110 kV/380 kV

Bericht door Shrek » 07 mar 2013 22:55

In België gaat het toch anders: elk spanningsniveau op een bepaalde plek heeft een bepaalde levercapaciteit (je kan daarom geen zware raffinaderij op de 15kV hangen) maar evengoed een bepaalde ontvangstcapaciteit.
Je gaat gewoon na wat het goedkoopste niveau is dat jouw gevraagde vermogens aankan.
Er worden nog genoeg nieuwe centrales op 36kV of 150kV gehangen, omdat er de laatste jaren weer de neiging is naar kleinere vermogens te gaan. Als je dan een lager spanningsniveau in de buurt hebt dat nog ontvangstcapaciteit over hebt kan je dat dus gebruiken.
Elia heeft hier een mooi lijstje van gemaakt voor de hoogste spanningen: KLIK
Zo kan je in Brume bijvoorbeeld 200MW kwijt op de 220kV, wil je meer vermogen leveren moet je naar de 380kV.
Wegens goedkopere apparatuur zal een producent natuurlijk voor het laagst mogelijke niveau kiezen.

Gebruikersavatar
Hans
Site Admin + actief in het mainsite team
Berichten: 3824
Lid geworden op: 03 dec 2011 20:49
Dichtstbijzijnde trafo: Veenoord 110/10 kV

Re: Energiecentrales 150/110 kV/380 kV

Bericht door Hans » 07 mar 2013 23:21

Shrek schreef:Je gaat gewoon na wat het goedkoopste niveau is dat jouw gevraagde vermogens aankan. Er worden nog genoeg nieuwe centrales op 36kV of 150kV gehangen, omdat er de laatste jaren weer de neiging is naar kleinere vermogens te gaan. Als je dan een lager spanningsniveau in de buurt hebt dat nog ontvangstcapaciteit over hebt kan je dat dus gebruiken.
Elia heeft hier een mooi lijstje van gemaakt voor de hoogste spanningen: KLIK
Dat is een handig lijstje zeg. Het zou leuk zijn als Tennet er ook zo eentje openbaar had staan. Er is heel veel uit te herleiden voor de wat dieper geïnteresseerden zoals wij hier. Dergelijke overwegingen zullen in Nederland allicht ook wel meespelen. Misschien heb ik die zelfs wel onderschat in het schrijven hierboven. Maar zoals je al aanstipt gaat dat beter op voor relatief kleine productie-eenheden dan voor de kolenverslindende commerciële monsters met hun vermogens van meer dan een gigawatt.

Een voorbeeld om van de gruwelen is de situatie in de Eemshaven, waar het hoogspanningsnet zo stampvol is gehangen met kolenvermogen dat zelfs 100 MW windvermogen er niet meer op de 380 mocht - met als gevolg een commerciële grondkabel naar het dichtstbijzijnde nog 'beschikbare' 110 kV-station in Winsum, wel 25 kilometer verderop.
Halfverankering is net als Volbeat: het kan altijd

Gebruikersavatar
Shrek
380 kV + Netkaartcrew
Berichten: 2493
Lid geworden op: 18 mei 2012 17:53
Dichtstbijzijnde trafo: Wespelaar

Re: Energiecentrales 150/110 kV/380 kV

Bericht door Shrek » 07 mar 2013 23:45

Hans schreef:Een voorbeeld om van de gruwelen is de situatie in de Eemshaven, waar het hoogspanningsnet zo stampvol is gehangen met kolenvermogen dat zelfs 100 MW windvermogen er niet meer op de 380 mocht - met als gevolg een commerciële grondkabel naar het dichtstbijzijnde nog 'beschikbare' 110 kV-station in Winsum, wel 25 kilometer verderop.
Hier zitten we ook op bepaalde plekken met te weinig onthaalcapaciteit, vooral aan de kust. Daar mogen sommige windmolens gewoon niet draaien op sommige momenten.

voltron
380 kV
Berichten: 785
Lid geworden op: 25 apr 2012 13:28

Re: Energiecentrales 150/110 kV/380 kV

Bericht door voltron » 08 mar 2013 14:02

dank voor de antwoorden. Is het dan niet beter om bestaande centrales aan de 380 kV ring net als de 380 kV ring zelf up te graden/uit te breiden? Dat lijkt me beter dan dat we nu zo'n gigantische hoeveelheid stroom vanuit het noorden naar het zuiden moeten laten lopen. Scheelt ook weer zon lijn lelijke wintracks.

Gebruikersavatar
Shrek
380 kV + Netkaartcrew
Berichten: 2493
Lid geworden op: 18 mei 2012 17:53
Dichtstbijzijnde trafo: Wespelaar

Re: Energiecentrales 150/110 kV/380 kV

Bericht door Shrek » 08 mar 2013 14:24

voltron schreef:dank voor de antwoorden. Is het dan niet beter om bestaande centrales aan de 380 kV ring net als de 380 kV ring zelf up te graden/uit te breiden? Dat lijkt me beter dan dat we nu zo'n gigantische hoeveelheid stroom vanuit het noorden naar het zuiden moeten laten lopen. Scheelt ook weer zon lijn lelijke wintracks.
Wat is "beter" voor jou? Een grote centrale aan de kust is veel makkelijker te bevoorraden met kolen en heeft, door het koudere koelwater, een hoger rendement.
Voor die 2 voordelen kan je wel investeren in een hoogspanningslijn naar de kust denk ik.

voltron
380 kV
Berichten: 785
Lid geworden op: 25 apr 2012 13:28

Re: Energiecentrales 150/110 kV/380 kV

Bericht door voltron » 08 mar 2013 16:44

Dan hadden ze het nog wel mooi kunnen verdelen, de kust is nl behoorlijk lang. Je zou bijvoorbeeld 2 centrales uit Eemshaven weg kunnen halen en verplaatsen naar IJmuiden, waar over een paar jaar ook 380 kV is. Of Europoort, Borsele. Deze worden weliswaar tegengehouden door milieuactivisten, maar als je daar zou uitbreiden en bestaande hoogspanningslijnen aldaar upgrade, lijkt mij milieuvriendelijker dan de hele Eemsregio vol te bouwen met centrales en gloednieuwe superzware hoogspanningslijnen te bouwen.

Jan
laagspanning
Berichten: 8
Lid geworden op: 21 jan 2013 13:44

Re: Energiecentrales 150/110 kV/380 kV

Bericht door Jan » 08 mar 2013 22:42

voltron schreef:Wat is de reden/het nut dat bij sommige energiecentrales (o.a. Amercentrale, Centrale Maasbracht en de centrales bij Eemshaven) direct vanuit de centrale een 380 kV lijn hebben lopen naar het dichtbijzijnste schakelstation waar het wordt aangeloten op het 380 kv net, terwijl er bij andere centrales (o.a. Borsele, Diemen, Zwolle) eerst een 110/150 kV lijn naar een 110/150 kV schakelstation gaat en pas daar wordt er getransformeerd naar 380 kV. Zit er een verschil in? Heeft het een bepaalde reden/nut?
Borsele zit toch op het 380KV net ?
Sowieso voed een 110/150 KV niet naar 380KV.

voltron
380 kV
Berichten: 785
Lid geworden op: 25 apr 2012 13:28

Re: Energiecentrales 150/110 kV/380 kV

Bericht door voltron » 08 mar 2013 23:08

Jan, ik bedoel wat op deze foto's staat. Geertruidenberg heeft een directe 380 kV lijn naar het 380 kV schakelstation, en Borsele heeft dat niet.
Bijlagen
map2.jpg
map2.jpg (244.92 KiB) 9593 keer bekeken
map.jpg
borsele
map.jpg (165.95 KiB) 9593 keer bekeken

Plaats reactie