HoogspanningsNet Forum

In de OmgV-aanvrage van BVW-VHZ wordt deze geleider ook wel opg genoemd. Naast de andere reede genoemde taken draagt deze kabel ook een aantal glasvezels tbv datacommunicatie.

Mooie fotoserie ! Maar, ik kan helaas niet wennen aan die wintracks en blijf ze foeilelijk vinden.
Zeker als je zoals ik net de foto’s heb gezien van de 380 kV masten in Belgie van het type dubbele vlag.
Ik zou weleens willen weten hoeveel procent van de mensen op deze site die wintracks mooi vinden.

What is the purpose of the cable below the conductor cables, which starts at the twin pylons on http://www.hoogspanningsforum.com/downl ... p?id=28012 in the foreground?

CM schreef: ↑

12 dec 2020 22:30

Mooie fotoserie ! Maar, ik kan helaas niet wennen aan die wintracks en blijf ze foeilelijk vinden.
Zeker als je zoals ik net de foto’s heb gezien van de 380 kV masten in Belgie van het type dubbele vlag.
Ik zou weleens willen weten hoeveel procent van de mensen op deze site die wintracks mooi vinden.

Daar is een uitstekende manier voor, een poll. Je kan een nieuw onderwerp openen en dan onderaan in het menu (opties, bijlagen, peiling toevoegen) kiezen voor die laatste optie. Wel anoniem stemmen toestaan, anders krijgen we teveel politiek wenselijke antwoorden hier.

Toliman schreef: ↑

12 dec 2020 23:21

What is the purpose of the cable below the conductor cables, which starts at the twin pylons on http://www.hoogspanningsforum.com/downl ... p?id=28012 in the foreground?

That is a so called OPG-wire. Like the ground-wire on top, it can carry one or more optical fibres, and it helps in shaping the effective electrmagnetic field profile that is radiated by the live-wires.

Actually, it serves more to controle ground potential rise in case of lightning strike or other failures, the footprint of the foundation is less than for a standard lattice tower, which increases the ground potential. This could possibly be hazardous for people or cattle nearby the tower. It also plays a role for reducing magnetic fields, but since change of RIVM-rules this cannot be taken into account anymore.

Why is it implemented as double conductor?