Pagina 1 van 2

Weapon (F)X

Geplaatst: 11 jun 2017 20:53
door michel
De afgelopen weken heb ik mijn nieuwe camera getest,betreft een Nikon D810 Fullframe camera.Uiteraard horen daar ook goede objectieven bij.Momenteel heb ik 2 objectieven in bezit voor deze pixelmonster;De 50mm 1.8 FX lens en de 24-70mm 2.8 ED Nano lens.
Het enige wat ik wel mis en zeker met dit soort fotografie is een zoombereik tussen de 70 en de 300/400mm.Wellicht komt er een mooie
zoomlens bij.

Re: Weapon (F)X

Geplaatst: 12 jun 2017 10:03
door Peter
Mooi zo'n fullframe camera! Ik wil over een tijdje ook naar een fullframe, ik heb met mijn Canon EOS 1D Mark III nu een 1,3 cropfactor. Ook al ben ik erg tevreden over mijn camera, hij wordt inmiddels al wel erg oud. Fullframe stelt inderdaad hoge eisen aan objectieven aangezien objectieven naar de randen toe altijd wat minder scherp worden, zeker zoomobjectieven. Ja voor fullframe zou ik zeker nog voor een mooie zoomlens gaan, zeker voor mastenfotografie.

Overigens heb ik zelf sinds afgelopen vrijdag ook een nieuwe lens, de Canon 24-105 f4L IS II. Dit is de opvolger van de 24-105 f4L IS die vrijwel constant op mijn camera zat. Dat objectief was na 11 jaar aan het verslijten en ik merkte dat bepaalde foto's minder scherp werden. Het bleek dat er speling op het oude objectief was gekomen. Toen ben ik gaan kijken naar wat anders, en had ik eerst twee andere lenzen die niet goed waren, de eerste had een serieuze focusshift door het ontwerp van de lens (Canon 24-70 f4L IS), de tweede een centreerfout waardoor met name de linkerkant van het frame wazig werd en deze lijkt wel goed te zijn, alleen moet ik de nieuwe lens nog even leren kennen :)

Ik zou zeggen, heel veel plezier met je fullframe camera ;)

Re: Weapon (F)X

Geplaatst: 12 jun 2017 20:58
door Tom
Mooi dat je de resultaten laat zien, het ziet er wel uit wat je kan verwachten met een FF-camera: hogere scherpte en vooral het dynamisch bereik is verbluffend. Bij de Geertruidenberg kun je dat zien aan het struikje op de voorgrond, bij andere camera's zou daar een zwart vlak zichtbaar zijn.

Een telezoom is inderdaad niet te missen. Nadeel van FF is meteen dat je voor hetzelfde bereik 1,5 meer brandpunt nodig hebt. Je hebt bij Nikon aardig wat keuze. Ik zou inderdaad ook overwegen of je tot 400 mm kunt komen, voor de details heb je dat soms wel nodig.

Welk programma gebruik je trouwens, ik heb het idee dat er bij de overgang tussen Horizon of voorgrond en achtergrond artefacten optreden, dezelfde die je ook bij de nachtfoto's hebt. Op bijgaande uitsnede is trouwens nog een heel irritant verschijnsel te zien dat ook bij Adobe-programma's optreedt: de mast wordt door het programma niet herkend als voorgrond en blijft "donker" ongeacht de verstelling van de schaduw-schuif. Bij de Wintracks is het nog hinderlijker maar die fotografeer jij geloof ik liever toch niet ;) .
WeaponX 024 (3100x2054) detail.jpg
WeaponX 024 (3100x2054) detail.jpg (110.71 KiB) 10445 keer bekeken
Veel plezier met de set :grin: . En je kan je ook als huwelijks-fotograaf laten inzetten met die knots van een zoom!

Re: Weapon (F)X

Geplaatst: 16 jun 2017 09:24
door Mark
Erg fraai hoor! Een FF staat hier als het schip met geld ooit komt ook nog op de planning. Het verschil in het dynamisch bereik is echt jaloersmakend :lol: .

Re: Weapon (F)X

Geplaatst: 28 jun 2017 05:08
door michel
TomBorger schreef:
12 jun 2017 20:58
Mooi dat je de resultaten laat zien, het ziet er wel uit wat je kan verwachten met een FF-camera: hogere scherpte en vooral het dynamisch bereik is verbluffend. Bij de Geertruidenberg kun je dat zien aan het struikje op de voorgrond, bij andere camera's zou daar een zwart vlak zichtbaar zijn.

Een telezoom is inderdaad niet te missen. Nadeel van FF is meteen dat je voor hetzelfde bereik 1,5 meer brandpunt nodig hebt. Je hebt bij Nikon aardig wat keuze. Ik zou inderdaad ook overwegen of je tot 400 mm kunt komen, voor de details heb je dat soms wel nodig.

Welk programma gebruik je trouwens, ik heb het idee dat er bij de overgang tussen Horizon of voorgrond en achtergrond artefacten optreden, dezelfde die je ook bij de nachtfoto's hebt. Op bijgaande uitsnede is trouwens nog een heel irritant verschijnsel te zien dat ook bij Adobe-programma's optreedt: de mast wordt door het programma niet herkend als voorgrond en blijft "donker" ongeacht de verstelling van de schaduw-schuif. Bij de Wintracks is het nog hinderlijker maar die fotografeer jij geloof ik liever toch niet ;) .

WeaponX 024 (3100x2054) detail.jpg

Veel plezier met de set :grin: . En je kan je ook als huwelijks-fotograaf laten inzetten met die knots van een zoom!
Dank Tom,
Ik hoop nog steeds op een gezamelijke shoot-out deze zomer. ;)
hilarisch genoeg gebruik ik nog steeds het standaard Windows-foto bewerkingsprogamma voor mijn opnames.De artefacten heb ik voornamelijk bij de HDR-opnames.Deze modus heb ik ook getest bij de D810 en die vallen bij dit toestel iets minder op.Uiteraard is de bracketing-modus vele malen beter omdat je dan zelf de controle heb om de opnames(ook in RAW) samen te voegen.Momtenteel is het spaarbuffertje even wel genoeg aangesproken,want ik heb ook een aanvulling aangeschaft op het broodnodige:Telezoomlens.Een wel eentje van een redelijk groot kaliber,namelijk de Tamron 150-600mm 5.6-6.3 DI VC USD.Ik heb afgelopen maandag de lens grondig getest in de Biesbosch en het bereik overtreft zeer zeker mijn verwachtingen!Ik zal in de toekomst echt wel Lightroom moeten gaan gebruiken want het apparatuur dat ik momtenteel bezit hebt heeft dat gewoon nodig.
Hieronder volgen de komende dagen nog wat samples.

Re: Weapon (F)X

Geplaatst: 03 jul 2017 04:41
door michel
Zojuist wat combinatieopnames geschoten tussen hoogspanning en meteorologie:NLC's oftewel lichtende nachtwolken.Dit weersverschijnsel komt soms jarenlang niet voor en plots weer een aantal keren per jaar/maand(hangt ook deels van de zonactiviteit af).Deze wolken ontstaan in de mesosfeer,dik 80 kilometer boven de
aardoppervlak.Het bestaat uit ruimtestof,maar ook uit zand van woestijnen en zelfs stof van vulkaanuitbarstingen.En juist op deze hoogte zet dus ijs af op de deeltjes van het stof waardoor het zonlicht ervoor zorgt dat deze wit/blauw licht weerkaatst.

Re: Weapon (F)X

Geplaatst: 03 jul 2017 08:22
door BaDu
Wow, weer prachtige platen Michel. Hoogspanning en weer, wat wil je nog meer?
(Ruben zou er natuurlijk nog graag treinen bij zien en Mark wat snelwegen, maar dan moeten ze zelf maar op pad :lol: )

Heb je hierbij gebruik gemaakt van nabewerking of zijn dit de echte beelden?

Re: Weapon (F)X

Geplaatst: 03 jul 2017 12:21
door michel
Dank je wel,Bas.Dit zijn echte beelden zonder ingrijpende aanpassingen.Ik heb weliswaar een statief gebruikt en de sluiertijd tussen de 10-20 seconden ingesteld.Het toestel(D810)krijg ik langzaam onder de knie.Hieronder een 4tal opnames van een paar uur eerder van de bekende Biesboschcrossing.

Re: Weapon (F)X

Geplaatst: 03 jul 2017 14:14
door BaDu
Het is een aalscholver :)

Re: Weapon (F)X

Geplaatst: 03 jul 2017 19:39
door Tom
Zo dat is een hele berg foto´s.

De NLC-wolken springen er natuurlijk wel uit, je hebt een van de beste verschijningen vastgelegd tot nu toe dit jaar. Die lichte lijn is wel heel mooi en zoiets is maar tijdelijk, dus je hebt gebofd.

De combinatie met het kunstlicht is wel confronterend. Het zullen wel de bekende kassen zijn in de omgeving van Bleiswijk.

Bij bewolkt weer zoals bij Hessenweg heb je haast teveel dynamisch bereik, daar mag je nog wel wat contrast toevoegen wat mij betreft.
En inderdaad schaf je best jezelf een lightroom+photoshop licentie aan. Voor iets meer dan een tientje per maand heb je een abonnement. Dat zijn de kosten niet. Want die artefacten bij de horizon kunnen nu echt niet meer en ik weet zeker dat je bij de zonsondergangen nog wel meer uit de raw-bestanden kunt halen.

Die Aalscholver is mooi scherp, ik kijk uit naar nog meer tele-opnamen.