HoogspanningsNet Forum

Weekendje Antwerpen gedaan met wat studiegenoten. Veel politie op straat en af en toe ook militairen. Maar verder op zich niks aan de hand - totdat we de straat de Meir in liepen, alwaar mijn klomp brak.
Energieproducent Essent heeft blijkbaar een heel ander idee van hoe om te gaan met schaarste?

Hans schreef:Weekendje Antwerpen gedaan met wat studiegenoten. Veel politie op straat en af en toe ook militairen. Maar verder op zich niks aan de hand - totdat we de straat de Meir in liepen, alwaar mijn klomp brak.

Belgische elektrciciteitsschaarste volgens Essent (1).jpg

Belgische elektriciteitsschaarste volgens Essent (2).jpg

Energieproducent Essent heeft blijkbaar een heel ander idee van hoe om te gaan met schaarste?

Maar als het misloopt zullen hun klanten toch evengoed afgeschakeld worden hoor

Maak je niet druk, de niet geleverde energie wordt je ook niet aangerekend

Hallo iedereen. Op de onderste helft op https://nos.nl/teletekst#136 staat nu dit te lezen:

Het Belgisch Planbureau schat in dat
delen van België volgende maand uren
geen stroom hebben door werkzaamheden
aan kernreactoren.Vanwege het onderhoud
zou slechts een van de zeven reactoren
stroom kunnen leveren.Als de Belgen dan
niet minder elektriciteit verbruiken,
wordt de situatie penibel.

En lees nu ook https://www.demorgen.be/binnenland/plan ... google.nl/ en lees nu ook https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... 52311.html en lees nu ook https://www.demorgen.be/binnenland/oppo ... -bf689d8f/ Hartelijke groeten van Nico uit Gouda.

Is haast elk winter, echter nu zouden de piek en reserves ook in bedrijf zijn

https://www.fluxenergie.nl/black-out-do ... in-belgie/

Aantal geplande (gas)centrales wellicht toch eens dorgang laten geven?

Dweep schreef: ↑

24 sep 2018 12:09

Is haast elk winter, echter nu zouden de piek en reserves ook in bedrijf zijn

https://www.fluxenergie.nl/black-out-do ... in-belgie/

Aantal geplande (gas)centrales wellicht toch eens dorgang laten geven?

Het is zeker niet elke winter hoor. Vorige 2 winters was he grootste deel van de kerncentrales in bedrijf waardoor er geen probleem was.
Dit jaar echter is de prognose dat er slechts één reactor actief zal zijn in de maand november, dat is op dit moment te weinig.
Ik hoop dat dit reële risico de politici alvast aanzet om eindelijk te gaan investeren. Ofwel nieuwe gascentrales, ofwel nieuwe kerncentrales. Maar de huidige verouderde, onbetrouwbare installaties kunnen het in ieder geval niet meer trekken en moeten zo snel mogelijk van het net.
Er is al genoeg onbetrouwbare elektriciteitsproductie dankzij de windmolens, als de kerncentrales niet betrouwbaar zijn hebben we er niets aan.

Let wel: betrouwbaar bedoel ik hier als in beschikbaar voor elektriciteitsproductie. De recente problemen in de generatorhallen en machinekamers hebben niets te maken met nucleaire veiligheid.

Nu nog een uitval van de 7de reaktor, bv stoomturbine generaor set, en het is compleet, delen afschakelen...
Hopelijk geeft het geen kettingreaktie naar de buurlanden. Al is het deel van de situatie in onderstaande artikel mede oorzaak van het Duitse net...
Standaard.be
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180925_03782656

Dweep schreef: ↑

26 sep 2018 17:58

Nu nog een uitval van de 7de reaktor, bv stoomturbine generaor set, en het is compleet, delen afschakelen...
Hopelijk geeft het geen kettingreaktie naar de buurlanden. Al is het deel van de situatie in onderstaande artikel mede oorzaak van het Duitse net...
Standaard.be
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180925_03782656

Een kettingreactie zal er zeker niet komen. De schaarste is immers al ruim op voorhand gekend en een hele resem aan tegenmaatregelen staat klaar.
Gaande van aanzetten van aggregaten overal te lande (in ziekenhuizen bijvoorbeeld), het verminderen van industriële processen tot het afschakelplan.
Alles wordt gedaan om het net stabiel te houden, zelfs als dat betekent dat enkele honderdduizenden huishoudens enkele uren zonder stroom zitten.

Shrek schreef: ↑

24 sep 2018 16:46

Ofwel nieuwe gascentrales, ofwel nieuwe kerncentrales. Maar de huidige verouderde, onbetrouwbare installaties kunnen het in ieder geval niet meer trekken en moeten zo snel mogelijk van het net.
Er is al genoeg onbetrouwbare elektriciteitsproductie dankzij de windmolens, als de kerncentrales niet betrouwbaar zijn hebben we er niets aan.

Let wel: betrouwbaar bedoel ik hier als in beschikbaar voor elektriciteitsproductie. De recente problemen in de generatorhallen en machinekamers hebben niets te maken met nucleaire veiligheid.

De huidige centrales investeringszekerheid geven om de nodige upgrades te doen is de meest realistische optie. Dit soort investering is reeds gebeurd in Tihange 1 en deze kerncentrale kan gewoon zijn geplande productieprogramma afwerken. We zien wereldwijd dat kerncentrales van dit type betrouwbaarder worden naarmate ze ouder worden en dit zagen we tot voor de politieke onzekerheid ook in België. Maar uiteraard moet je de nodige investering blijven doen en dat kan uiteraard niet als de centrales binnen een paar jaar sluiten.

Door ondertussen als zoveel jaar de levensduur van de kerncentrales "kunstmatig" te verlengen is er de laatste jaren, op een uitzondering na, gewoon NIET geïnvesteerd in productiecapaciteit. Het probleem dat er te weinig centrales beschikbaar zijn op een bepaald moment deze herfst/winter is dan ook daar een gevolg van.
Dat nu verschillende partijen toch 2025 als einddatum van het nucleaire tijdperk zien en plots hun investeringsplannen afstoffen kan alleen maar goed nieuws zijn, maar eigenlijk komt het allemaal te laat...

De boom in hernieuwbare energie is niet plots gisteren opgedoken, je ziet overal in het landschap de zonnepanelen en windmolens verschijnen. Het gebrek aan flexibele productie (of zelfs gewoon eender welke productie capaciteit) is ontstaan door stelselmatig de indruk te wekken dat de nucleaire centrales "voor de bevoorradingszekerheid van het land zouden zorgen'.