HoogspanningsNet Forum

Een zeer opvallend nieuwsbericht vandaag (en goed nieuws voor zowel ons als voor de gezondheid voor de mens).

http://www.nu.nl/wetenschap/3697378/hoo ... deren.html

Als dit onderzoek volledig geaccepteerd wordt, zou dat ook een rem kunnen veroorzaken op het Uitruilbeginsel en bijvoorbeeld ook de plannen die minister Kamp lanceerde vorig jaar? Of zijn er nog meer potentiele (medische) bezwaren (behalve ruimte/landschap)?

Ik had altijd al het vermoeden dat zo'n lage frequenties weinig kwaad kunnen.
Ik denk dat de gezondheid veel meer te lijden heeft onder microgolfoventjes die we in onze broekzak hebben of tegen ons hoofd houden...

Bij iedere groot onderzoek (slechts een handjevol) dat voorheen is gedaan, werden de statistisch significante verbanden reeds betiteld als aanwezig maar onverklaarbaar. Er is geen enkel oorzakelijk mechanisme gevonden waarmee laagfrequente magneetvelden tot ontwikkeling van leukemie zou kunnen leiden.

Toch zal de kous hiermee niet zijn afgedaan. Dit artikel en het bijbehorende onderzoek zal het journaal niet halen. En los van gezondheidsrisico's is het tij niet te keren, men vindt hoogspanningslijnen nu eenmaal lelijk. (Zoals men in principe ieder hoog object lelijk vindt.) Verder is het voorzorgsbeginsel iets dat juridisch onaantastbaar is - het gaat immers om voorzorg omtrent iets dat pas in de toekomst mogelijk kan worden aangetoond.
Het is afwachten hoe het RIVM en het LNE dit onderzoek oppakken. Zij zijn de enige instanties die werkelijk genoeg macht hebben om adviezen en richtlijnen te kunnen wijzigen en daarmee een daadwerkelijke invloed op de overheid en de netbeheerder uit te kunnen oefenen.

Overigens is er inderdaad ook nog een heel ander medisch bezwaar: geluidsoverlast. Een hoogspanningslijn in de mist kan flink knetteren en brommen, en bij storm buldert de wind door de kabels heen. Er zijn omwonenden die dat zo hinderlijk vinden dat ze eronder lijden.

Wel, zo gezond is het nou ook weer niet:

Is dat nou spanningsval?

Hoogspanning is en blijft ongezond, zeker op raakafstand (en met dat achternaam moet je echt wijzer zijn)

http://www.ad.nl/ad/nl/1014/Bizar/artic ... book.dhtml

En dus zien we hier dat vakwerkmasten in principe veiliger zijn dan wintracks, sta je onder een omvallende vakwerkmast is er een gerede kans dat je door de tussenruimten "geraakt" wordt, daar hoef je bij wintracks niet op te rekenen.

Er is weer nieuw onderzoek gedaan naar relaties tussen straling en gezondheidsklachten. De focus ligt op zendmasten, maar er zijn natuurlijk raakvlakken met hoogspanningsmasten.

Niet de zendmast, maar de angst ervoor maakt ziek

Een deel van het onderzoek is redelijk voorspelbaar, het is in lijn met andere onderzoeken.

NPO Radio 1 schreef:Net als veel eerdere onderzoekers vond Martens geen bewijs voor een direct verband tussen die gezondheidsklachten en de werkelijke blootstellingsniveaus. Dat bevestigt bevindingen uit eerder onderzoek, waaronder experimenten met elektro-hypersensitieven, waarin ook geen verband gevonden werd.

Maar wel een belangrijk ander verband.

NPO Radio 1 schreef:Martens vond wel een ander verband: mensen die hun eigen blootstellingsniveaus hoger inschatten, en bovendien sterker overtuigd waren dat die velden schadelijk zijn, hadden ook vaker klachten. En: ze ontdekte dat dat niet alleen geldt voor RF-EMF, maar ook voor luchtvervuiling en geluidsoverlast.

Dat het denken aan bepaalde ziekte ook daadwerkelijk klachten veroorzaakt is niet een nieuw gegeven. Het is mijn inziens wel belangrijk dat dit nu ook eens onderzocht is in relatie met zendmasten, geluidsoverlast en dergelijke. Ik ben benieuwd of dit op de lange termijn de manier van overlast bestrijden ook veranderd en/of het beleid van plaatsen van nieuwe infra veranderd.

Ik verwacht niet dat er op kokrte termijn iets gaat veranderen aan de richtlijn van het RIVM (de 0,4 Tesla grens) en dus zal er ook uitgeruild worden.
Het maak wellicht de discussie rond de elektro-smog wat makkelijker voor de voorstander en lastiger voor de tegenstanders, maar dat is alles.