Nouw eh, met de langgelaste rails die tegenwoordig gebruikt worden is dat ook niet echt meer waarMark schreef:Dat is zeker geen broodje aap. Het metaal krimpt en zet uit onder invloed van koud/warm weer, waardoor de zeeg wisselt. Vergelijk het met railstaven. Deze kunnen ook krimpen en uitzetten, waardoor men een tussenruimte heeft tussen de staven, omdat anders de rail uit de biels zou klappen.
Draden met rek....
Re: Draden met rek....
Re: Draden met rek....
Uiteraard, maar simpel gezegd was het 'vroegâh' wel zo in principe .
- Remy Brandt
- Berichten: 70
- Lid geworden op: 05 jun 2012 11:22
- Dichtstbijzijnde trafo: Stadskanaal
Re: Draden met rek....
Ik heb vernomen dat sommige geleiders tot wel 160°C opgewarmd mogen worden,of die ook in het koppelnet worden gebruikt weet ik niet maar in de zon op een windstille zomerdag bij zware belasting worden geleiders al snel meer dan honderd graden Celsius.
Iig waar ik gemeten heb op transformatorstations voor zware industrie.
Iig waar ik gemeten heb op transformatorstations voor zware industrie.
Stroomfetisjist.
Re: Draden met rek....
Onderschat de boeren niet te snel. Ondergetekende is ook van die afkomst. Meestal weet een landeigenaar behoorlijk goed wat er op en boven zijn velden gebeurt.Rick schreef:Slik....ik ben blij dat ik niet hardop tegen die boer gezegd heb dat ik dacht het een broodje aap was...
De cosinus hyperbolicus horrificus. Tsja... In theorie, met een blik op de Wageningse wiskunde, zou ik dat ding moeten kunnen gebruiken. Maar in de praktijk durf ik 'm niet zomaar aan. Hoewel, als er toch geen tijdsdruk op zit en het niet in één bericht meteen goed moet - what can go wrong?Shrek schreef:een beetje jammer dat je de leuke cosh er hebt uit gegooid
Op zich kunnen we dit hele vraagstuk een keer overdoen en dan proberen om het werkelijk zo precies mogelijk op te lossen. Dat is met de kettinglijn en cosinus hyperbolicus, extra rek van het materiaal door eigengewicht (enkele millimeters), het toepassen van een bredere temperatuurvariatie, een meer realistische koude zeeg (acht in plaats van vijf meter) en als we het helemáál goed aan willen pakken nemen we ook de masten zelf mee - waarvan de onderste traversen ook wel een centimeter de hoogte in klimmen vanwege het uitzetten van de hoogspanningsmast zelf.
Halfverankering is net als Volbeat: het kan altijd
- Remy Brandt
- Berichten: 70
- Lid geworden op: 05 jun 2012 11:22
- Dichtstbijzijnde trafo: Stadskanaal
Re: Draden met rek....
Als ik er aan denk zal ik eens op een heel warme en heel koude dag een aantal foto's maken vanaf een vast punt.
Dan kunnen we het verschil eens goed duidelijk zien
Dan kunnen we het verschil eens goed duidelijk zien
Stroomfetisjist.
Re: Draden met rek....
Daar wordt reeds aan gewerkt.
Ik heb op de heetste dag van dit jaar (begin augustus) een aantal van zulke foto's gemaakt. Nu is het wachten op de Winter van de Eeuw en dan een ijskoude vorstige ochtend met oostenwind (met een lijnvak dat oost-west staat zal de afwijking van de kettinglijn door oostenwind redelijk klein blijven) en natuurlijk met goed zicht.
Ik heb op de heetste dag van dit jaar (begin augustus) een aantal van zulke foto's gemaakt. Nu is het wachten op de Winter van de Eeuw en dan een ijskoude vorstige ochtend met oostenwind (met een lijnvak dat oost-west staat zal de afwijking van de kettinglijn door oostenwind redelijk klein blijven) en natuurlijk met goed zicht.
Halfverankering is net als Volbeat: het kan altijd
Re: Draden met rek....
Hoe heb je dat dan gedaan ? M.a.w., waar meet je het aan af? Neem je een vast punt in het landschap o.i.d...? Het is natuurlijk onmogelijk om precies hetzelfde camerastandpunt te reproduceren.
Re: Draden met rek....
Waarom zou dat onmogelijk zijn? Je weet toch op welke plaats je stond? Dat je dan een beetje scheef houdt of wat meer of minder zoomt kan je achteraf perfect corrigerenRick schreef:Hoe heb je dat dan gedaan ? M.a.w., waar meet je het aan af? Neem je een vast punt in het landschap o.i.d...? Het is natuurlijk onmogelijk om precies hetzelfde camerastandpunt te reproduceren.
Re: Draden met rek....
Ja, is dat zo..? Volgens mij maakt het wel degelijk uit dat je precies op de zelfde plek staat.Een verschil van een paar meter geeft volgens mij al een vertekend beeld, dat je niet zomaar even oplost met een beetje zoomen.
Je kent ze wel, die leuke vakantiefoto's van mensen die zogenaamd tegen de toren van Pisa te leunen.. Maar als de fotograaf een meter te ver naar achteren of voren staat is het hele effect weg.
Ik denk zelf dat - als je het echt heel precies wilt meten - de enige manier is om het fototoestel (een paar maanden) onaangeroerd te laten liggen en wachten op die ijskoude dag (ik weet 't, in de praktijk onuitvoerbaar).
Je kent ze wel, die leuke vakantiefoto's van mensen die zogenaamd tegen de toren van Pisa te leunen.. Maar als de fotograaf een meter te ver naar achteren of voren staat is het hele effect weg.
Ik denk zelf dat - als je het echt heel precies wilt meten - de enige manier is om het fototoestel (een paar maanden) onaangeroerd te laten liggen en wachten op die ijskoude dag (ik weet 't, in de praktijk onuitvoerbaar).
Re: Draden met rek....
Ja kan toch op (zo goed als) perfect dezelfde plaats gaan staan? Desnoods markeer je die plaats op de één of andere manier? En ookal is er een klein verschil in perspectief, de uitrekking zal zeker zichtbaar zijn.