Ik ben benieuwd, de tijd zal het leren wat dat betreft.Shrek schreef:Toen Zedelgem in de jaren 80 gebouwd werd was de druk op Zeebrugge nog niet zo groot. De haven stelde toen nog niet zoveel voor en de (toen) splinternieuwe lijn Eeklo-Noord - Brugge had nog capaciteit over. 380kV was toen gewoon overkill.
Een tiental jaar geleden veranderde het plaatje echter en moest er wel 380 naar de kust komen. Er waren dan 2 keuzes: het project via Izegem uitvoeren of iets nieuws via Eeklo. MKBA's en andere onderzoeken toonden aan dat de lijn via Eeklo het best zou zijn, dus die wordt nu gebouwd.
Daardoor is de druk van de ketel, maar niemand weet hoe het geheel er over 15 jaar uitziet. Misschien is de Izegem-variant dan alsnog nodig.
Maar voorlopig zal de oplossing via Horta ruim volstaan.
Interessant! Heeft Belgie nog veel plannen op stapel om aan energiewinning te doen? Het is mij beetje ontgaan maar ik vermoed dat als Doel en Tihange op gegeven sluiten, dat ze toch wel een nieuwe hoogvermogen bron moeten zien te vinden. Zoiets zal je vermoedelijk niet kunnen opvallen met windturbines of zonnepanelen maar met een nieuwe kern of fossiele brandstofcentrale lijkt mij.Shrek schreef:Dat is geen filosoferen, die plannen bestaan echt.
Ze zitten voorlopig wel in de koelkast omdat de toekomst van de energieproductie in België vrij onduidelijk is. In een scenario met veel kernenergie was deze lijn nodig, maar als er op andere plaatsen dan Doel en Tihange veel stroom gïnjecteerd gaat worden is ze niet echt meer nodig.
Tenzij er natuurlijk opeens ettelijke gigawatts vanop de noordzee verzet moeten worden.
Is dat wel zo praktisch als het vermogen van windenergie weg valt, door een periode van weinig wind bijvoorbeeld?Hans schreef:Niet per sé. Een aantal maanden terug haalden we de situatie in de Eemshaven al eens aan. Ook daar biedt het net (ondanks de mammoetlijn) te weinig capaciteit om al die grote centrales aan te kunnen, waardoor windvermogen in de Eemshaven zelf door middel van een commerciële grondkabel op Winsum Ranum zit aangesloten. In plaats van te zeggen: okee, we doen 100 MW minder kolenvermogen zodat het hernieuwbare windvermogen er wel op kan, is ervoor gekozen om 'wie het eerst komt, die het eerst maalt' toe te passen zodat de zware kolencentrales de windenergie uit het net drukken. Vergeleken daarmee kan je het beter andersom doen zoals we bij Brugge zien: windenergie die een thermische centrale het zwijgen oplegt.