Volledige titel moet zijjn: Netverliezen 150-50-10-0,4 vs. 150-20-0,4 en de tussenstap 150-20-10-0,4 maar dat past hierboven niet...
Bij een van de zoektochten naar wat anders kwam ik dit studieverslag tegen:
http://essay.utwente.nl/69328/1/Verslag ... liezen.pdf
Het bekijkt de transitie van 50 naar 20kV distributie bij Liander vanuit het netverliezen perspektief.
Netverliezen 150-50-10-0,4 vs. 150-20-0,4 en tussenstap ...
Re: Netverliezen 150-50-10-0,4 vs. 150-20-0,4 en tussenstap
Hmm, helaas levert goed zoeken op dit forum geen verwijzing op, maar ik meen me te herinneren dat dit document een keer eerder is genoemd. Het zou ook kunnen dat het in de app is geweest, maar in ieder geval heb ik hem een keer eerder gezien. Mogelijk was dat in een (van de vele) zoektocht(en) naar 20 kV-stations- en netten, en is het niet op het forum terecht gekomen. Maar dat herinner ik me niet goed meer.
Verrassend vanuit technisch perspectief is het niet: natuurlijk neemt het netverlies toe als je dezelfde vermogens die nu over 50 kV lopen daarna over 20 kV wil verplaatsen. Maar nieuw was/is de berekening omtrent de winst die het elimineren van een transformatiestap zou geven. Dat dit niet uit blijkt te kunnen tegen het toegenomen netverlies in de 20 kV-infra is verrassend, maar netverlies alleen is kennelijk niet voldoende om 50 kV te blijven prefereren. Stedin lijkt daar anders in te staan, daar zijn bij mijn weten geen grootschalige plannen ter eliminatie van 50 kV. Een interessant en complex verschil in visie dus.
Verrassend vanuit technisch perspectief is het niet: natuurlijk neemt het netverlies toe als je dezelfde vermogens die nu over 50 kV lopen daarna over 20 kV wil verplaatsen. Maar nieuw was/is de berekening omtrent de winst die het elimineren van een transformatiestap zou geven. Dat dit niet uit blijkt te kunnen tegen het toegenomen netverlies in de 20 kV-infra is verrassend, maar netverlies alleen is kennelijk niet voldoende om 50 kV te blijven prefereren. Stedin lijkt daar anders in te staan, daar zijn bij mijn weten geen grootschalige plannen ter eliminatie van 50 kV. Een interessant en complex verschil in visie dus.
Halfverankering is net als Volbeat: het kan altijd
- Paullus
- Berichten: 346
- Lid geworden op: 30 jun 2012 19:45
- Dichtstbijzijnde trafo: 150/10 kV Haarlem Waarderpolder
Re: Netverliezen 150-50-10-0,4 vs. 150-20-0,4 en tussenstap
Wellicht dat het nog wat uit maakt dat men meer 150 kV invoedingspunten wil stichten voor de 20 kV. De 20 kV deelnetten worden dan kleiner dan de huidige 50 kV netten.
Re: Netverliezen 150-50-10-0,4 vs. 150-20-0,4 en tussenstap
wat je nu ziet dat ze 150kv stations willen bouwen in plaats van 50 kv stations als voorbeeld Almere
en ook 10 kv wordt 20 kv
en je heb ook geen 50 kv Travo's meer nodig
dit alles geeft een flinke besparing
voorbeeld
het nieuwe station zone A4 bij hoofdorp zou ook met 50 kv kunnen vanaf station haarlemmermeer maar ze kiezen voor 150 kv
en ook 10 kv wordt 20 kv
en je heb ook geen 50 kv Travo's meer nodig
dit alles geeft een flinke besparing
voorbeeld
het nieuwe station zone A4 bij hoofdorp zou ook met 50 kv kunnen vanaf station haarlemmermeer maar ze kiezen voor 150 kv